Aufgrund des Dashcams Urteil aus Ansbach mal zu aktualisieren.
Bei dem Urteil wurde klar ausgesagt das ein ständiges und dauerhaftes mitfilmen im Straßenverkehr in GER nicht statthaft ist.
Das auszugahafte Filmen aus touristischen Gründen sei aber kein Problem.
Somit sind die Hero und Rollei-Nutzer hier also fein raus.
Z.B. Inet-Quelle:
m
Ciaoi
Ich hatte das Urteil so verstanden, das zu privaten Zwecken gefilmt werden darf, aber Veröffentlichung im Internet bzw. Vorlage als gerichtlicher Beweis wäre nicht statthaft. So ganz klar ist das alles nicht.
Hallo!
Genau so hab ich das auch interpretiert!
LG Volker!
Was bei all dem Presse Hype ehr so unter den Tisch gefallen ist.
Der Herr Anwalt der das Angestossen hat,war so n Typischer
Deutscher Blockwart.. :assshaking:
Der Vogel hatte wohl alle seine Videos den Cops geliefert,wo er
Verstöße gegen die STVO erkannt haben wollte..
DER SPINNER..
DAS darf er nun eben NICHT mehr.
Das finde ich auch völlig io so.
Eigentlich sollten solche "ich melde alles" Vögel ordentlich einen
auf den Deckel bekommen.
Im Falle einer Unfalls,darf das dann,wenn es einen SELBST betrifft
durchaus noch als Beweis bei Gericht verwendet werden.
Es wäre ja völlig absurd,wenn ein Video eine Schuld/Unschuld belegt,
aber die Richter sagen, "Nööö,das iss Illegal,also sitzte auf deinem Schaden.
und der Verursacher lacht sich einen in Sack..
Irgendwie ist in dem Golem Artikel alles durcheinander: Ein Urteil eines Verwaltungsgerichtes in Verbindung mit der Meinungsäußerung eines Datenschutzbeauftragten... Da kommt nix nahrhaftes heraus.