Rubrik "Gebraucht aber gut" auf read only setzen

[Jack082001]

Finde ich auch klasse
Gruß Markus

[Bulldogbiker]

Genau Buk!
So in etwa wollte ich das in dem betreffenden "Fred" posten!
Das ging aber irgendwie nicht mehr,und bis ich mich durch das
"andere vom Tage durchgelesen" habe,wurde ich hier fündig!

Genau!!!!
So sollte es sein!
Wer Interresse hat,nur kurz PN an den Anbieter!
Jeder sonstige "Müll" hat nichts in der Rubrik verloren!

Das wäre auch für die "Verkäüfer" einfacher!!!!!
Anstatt seitenweise Kommentare zu lesen,PN durchschauen und fertig!
Im Umkehrschluss wäre das auch für "Kauf,oder Tauschgesuche"angebracht!

LG Volker!

[Luzy]

So wie es aussieht hat unser Admin das schon umgesetzt!

[Steve]

Na das , geht doch ganz einfach.....

mach i do klatt

Ja Supi, Zensur in Reinform!!
Das nenn ich mal ein "Deutsches" Forum

Wegen so ein paar "Dödels" (ich zähl mich auch dazu) und dann auch noch mit demokratischer Abstimmung wird das alles ganz unbürokratisch umgesetzt. Hut ab!!

Grüße Steve


PS: OT: und Dank ESM und Fiskalpakt werden wir ja auch noch entmündigt/OT off
warum ich das schreib...wollte nur MIBO mein Bedauern ausdrücken, dass er seine Dogge abgeben muß, aber ich darf ja (öffentlich) nicht mehr-



PPS: nicht so Ernst nehmen...sind nur meine winzigen -2ct-

[Lonedogg]

Auch ot.

Achwas,
Entmündigt sind wir doch schon lange.

Mich fürchtet eher das keine Sau sich
Den Art. 20 Abs. 4 des GG mal verinnerlicht.
- Widerstand - -?
Ochnö, nicht soooon streees ey.

Das was die Mangela Ferkel da abliefert, ist
Ermächtigungsgesetz Version 2.0

Otoff
-- - - -

Aber das Read Only bringt schon Früchte.

Es regt sich dort gar einiges

DAS finde ich gut.

[BulldogAC]

Hallo Steve,

Du bist doch Motorradfahrer und müßtest an das Prinzip gewöhnt sein.

einige Raser in der Eifel und Strecke zu für alle.
einige unpassende verkaufskommentierungen und Fred zu für alle

Fortsetzung folgt?
Elekrokommentierungen
Motortuning
to be continued.

Gruß
Heinz

[Andi]

tja, so ist "der deutsche" eben...

da hat mal jemand EINE gute idee und prompt werden irgendwelche schlechten gegenbeispiele, bzw. "eventuelle" auswirkungen aufgeführt...

da könnte man jeden beitrag auf "read only" setzen, weil's spätestens nach der dritten antwort nicht mehr um's ursprüngliche thema geht

apropos...war ne gute idee, buk

[blechi]

hallo,

ich habe lange überlegt überhaupt was dazu zu schreiben. aber egal - mach ich mich halt unbeliebter, als ich es bei einigen eh schon bin.

generell finde ich es auch gut - ist ja bei anderen verkaufsportalen ähnlich.

mich wundert nur die UNDEMOKRATISCHE art und weise. wir regen uns über unsere politiker auf und hier im forum läufts leider nicht anders.

[yeti]

hallo,
mich wundert nur die UNDEMOKRATISCHE art und weise. wir regen uns über unsere politiker auf und hier im forum läufts leider nicht anders.

deinen Gedankenansatz kann ich nachvollziehen....NUR....durch diese Änderung hat kein Mitglied im Forum,Käufer oder Verkäufer, einen Nachteil.
Es wird nur verhindert,dass der Verkäufer von manchen niedergeknüppelt wird......Preis zu hoch.....
Ware ist Mist....usw
Ich glaube dadurch wird viel Ärger,auch durch Missverständnisse ,verhindert.
Gruss Tomi

[Olympia u. Claudi]

tja, so ist "der deutsche" eben...

da hat mal jemand EINE gute idee und prompt werden irgendwelche schlechten gegenbeispiele, bzw. "eventuelle" auswirkungen aufgeführt...

da könnte man jeden beitrag auf "read only" setzen, weil's spätestens nach der dritten antwort nicht mehr um's ursprüngliche thema geht

apropos...war ne gute idee, buk

Genau so ist es!!!

[icke]

...und denn noch geht einiges an Unterhaltungswert verloren, fand vieles recht amüsant
Desweiteren war es für mich schon interessant für wieviel das ein oder andere gehandelt wird bzw. weggeht

[Black Dog]

Sommerloch ... ?

[Eddie]

Verstehe die Diskussion mal wieder nicht!

Es geht hier nur um einen einzigen Bereich, in dem es um das Anbieten von Teilen oder Moppeds geht und da finde ich das "read only" absolut in Ordnung und hilfreich.
Seine Meinung kann jeder in unzähligen anderen Beiträgen kundtun, wie auch jetzt wieder in diesem Thread. Man muss doch nicht überall seinen Senf dazu tun.

[WullDee]

Tach auch!

Die Regeln sind klar. Wer zuerst via PN verbindlich zusagt, erhält den Zuschlag.

Jau, hielt ich zuerst auch für ganz sinnvoll.
Wer zuerst einen genehmen Preis vereinbart, erhält den Zuschlag - first come, first serve. Soweit alles OK.

Aber ... (und es gibt immer ein "aber"):
Anbieter A bietet einen * für mindestens X EUR an.
Interessent B sagt "Kauf ich für deine X Euro"
Anbieter A interessiert das aber nicht, weil: es können ja noch bessere Angebote kommen - und wartet ab!
Interesssent C sagt "Kauf ich für deine X Euro + 10%, weil will ich wirklich bannig gern haben"
Anbieter A freut das natürlich, weil C den B übersteuert hat, obwohl B eigentlich der erste Handelspartner war.
Nach zig Wochen (ohne zwischenzeitliches Feedback an A-F) gibt A bekannt, dass er den Artikel an G verkauft hat und darum bittet, von A-F nicht mehr mit Anfragen belästigt zu werden.
G bezahlt mittlerweile X Euro + 200%, weil er eben das beste Angebot abgegeben hat ...

Verständlich?
Aus der Sicht eines Kapitalisten sicherlich, denn GMax kennt keine Freunde
(ausser der Ehefrau (verstehste? G-Punkt > GMax!))
Aus der Sicht des Forums-Kollegen, der das erste Gebot gegeben hat ("will ich haben, und zwar jetzt und sofort gegen cash"), eher nicht.
Dieser arme Tropf wurde übersteuert durch die ganzen (unbekannten (weil PN)) anderen Angebote und fragt sich, warum sein (ERSTES!) Kaufinteresse keine Berücksichtigung fand ...
Ja nee, warst zu spät ...
Schon weg ... (Feedback nach 5 Tagen)

Ich erinnere hier nur an einen Thread, den Andi mal bzgl eines Auspuffs gestartet hatte.
Da wurde genau so wie oben beschrieben agiert - will ich hier aber nicht noch mal aufwärmen.
Fakt ist und bleibt, dass sich bei Verkäufen jeder scheinbar gerne selbst der Nächste ist.
Und mit dieser "ReadOnly"-Funktion werden diese scheinheiligen verkäuferischen Vögel unterstützt, ihren Kram an denjenigen abzugeben, der das meiste bietet - und nicht an denjenigen, der sich zuerst gemeldet hat.
... kriegt ja eh' keiner mit ...

Viel Text, habe jetzt auch keinen Bock mehr, gN8

[Eddie]

Naja, man kann ja nicht alles regeln.

Wenn jemand etwas verkaufen will und von vornherein sagt, dass er das Teil an den Höchstbietenden verkaufen will, ist das doch legitim.
Gibt er einen Festpreis an, sollte der Erstbietende den Zuschlag erhalten, aber zwingen kann man keinen dazu. Ich würde mir auch vorbehalten, das selbst entscheiden zu können.
Alles regeln kann man eh nicht.