Bulldog-BT1100

Hi folks,
so das wars!
Spässle sind fortan wohl untersagt, denn wenn man beachtet was in anderen foren derzeit passiert und die Leutz verklagt werden wegen Schisskram, da kannste nur noch mit dem Kopp schütteln.
Bsp.:
http://www.world-of-guzzi.de/ivb13/inde ... opic=11661
+
http://www.world-of-guzzi.de/ivb13/inde ... 1662&st=90

Habe in einem anderem forum 2 Justitiare befragt, ich bleib mal da dran an der Sache! Jörg ist auch schon hippelig + nervös

ciaoi
Wolf

hmm, dann kann ich ja dich jetzt auch einfach mal abmahnen??,weil ich hab das pic gemacht ~lol~coool,

dann hmm, sagen wir 12750000 trillionen goldgepresste streifen latinum und es ist deines..

sorry, aber imho dann sollten wir das gesamte internetz nicht einfach abschalten??

soooo ein schwachfunk
so aussenn bauch raus, diese Rechtsgeilen vögel,die da urplötzlich "ihre rechte" und somit ja wohl auch ihr eigene existenz in gefahr sehen.

DIE würd ich gernn mal besuchen, und sehr persönlich mein ach soi grosses bedauern aussprechen

datt heißt, wenn ich gezz nen pic von irgendend so nen dreckshandwerkerhammer im netz finde,und steht nix von "copyright" bei, ham se mich am arsch, weil,der hamemr sein recht in gefahr sieht? nee iss klar, und mach ich im baumarkt nen pic vom schweissgerät ums dem kollegen zu zeigen ,ob er DIESES gerät meinte,was ich besorgen sollte,dann verklagt mich die Firma deswegen??

mann mann mann, wo iss meine .45er????

Moin, moin..

dieses Thema ist viel ernster als es hier offensichtlich genommen wird..!!

Es gibt hier "Abmahnvereine" die nichts anderes tun als alle möglichen Lebensbereiche zu durchforsten um festzustellen ob jemand - oder eine Firma oder wie in dem Fall "Guzzi", ein Forum - gegen geltendes Recht verstossen hat.

Und z.B. ein Comic - oder Bild - zu veröffentlichen ohne explizite Erlaubnis des Rechte-Inhabers ist nun mal ein Verstoß gegen das Urheberrecht....ob wir das gut finden oder ob uns das gefällt spielt vor Gericht absolut keine Rolle !!

Und jetzt kommt das Unschöne....: nicht der User - der das Bild/Comic per Thread ins Forum gestellt hat - wird abgemahnt (und im Wiederholungsfall zur Zahlung von üblicherweise 3.000 bis 5.ooo€ verurteilt) sondern der Forums-Betreiber !! Aber allein schon die Abmahnung kostet ca 750,00€ !

Um also Joerg & Co davor zu bewahren in eine solche Situation zu kommen würde ich mir wünschen, daß hier weniger dumme Sprüche abgelassen werden und anstatt dessen mehr konkrete Vorschläge gemacht würden...

Um besser zu verstehen worum es hier geht hilft es, die beiden Guzzi-Threads zu lesen...und zwar bis zum Ende !!

Grüße aus dem Sauerland

vom Axman

Hi Tom,
schön das du das lustig findest, ich nicht!!!
Und ja, Du könntest mich tatsächlich wg. meines avatar-Bildchens demnach verklagen! Völliger Schwachsinn, aber so ist es nun mal.

Wie schön das ich ne Rechtsschutz-Versicherung habe, nur würde die mir da wohl auch nichts/wenig nützen. Denn nicht ich würde verklagt werden sondern unser Jörg, da er die Plattform hier bereithält für uns alle!

Da diese Bengels sonst nix zu tun haben als foren zu durchstöbern können wir es wohl vergessen hier irgendwelche Text-Auszüge oder Bildchen rein zusetzen.
Dies könnte die Aufgabe/Schliessung der Spasssektion bedeuten, nur mal so am Rande bemerkt
Und das finde ich persönlich überhaupt nicht mehr spassig!!!

ciaoi
Wolf

hi wolf, nein da vertust du dich, ich find das auch nicht lustig, nur, liegt an den gesetzen,das hier solchen "rechtsanwälten" diese Möglichkeit gegeben wird. hier gehts doch auch nicht wirklich um irgendwelche Urheberrechte,wenn tante marta ein bild von sich oder eins,was sie irgendwann mal gemacht hat im netz findet-abgesehen davon,das sie natürlich den ganzen tag nix anderes zu tun hat- nein, hier gehts aussschliesslich um elende abzocke.. ich verweise hier mal auf die rechtssache Selfhtml,und diesen "anwalt"der seinerzeit ja auch "nebenbei für die D info werbung gestanden hat....

Wer kommt schon auf die Idee das WORT "Windows" urheberrechtlich schützen lassen zu wollen..? btw, ABGELEHNT

auch die vögel haben letztlich mächtig einen auf den sack bekommen.
wer sich damit mal bissle beschäftigen will,sei hier auf diverse suchmaschinen verwiesen,ich lege bewußt jetzt keinen link...

Unser deutscher Komunikationsriese,(der ,der ja sooo viel Arbeitnehmer übrig hat,weils dem ja sooo schlecht geht..zb, HÜTET euch ,den Farbton Magenta zu nutzen..!!
Urheberechtlich geschützt worden. Tkom,jaja.

um mal nicht wieder als der böse hier geoutet zu werden,verzichte ich mal auf meinen avatar,btw,DAS ist MEINES...! obwohl, ich hab Canon nicht vorher gefragt ,ob ich auch mit der cam bilder machen kann,ohne mit rechtsfolgen rechnen zu müssen.
also, ich find es NICHT lustig,es kotzt mich nur einfach an.
Ich suche mir mal was für meinen avatar raus, aber zuvor wird ZYNISMUS ON: natürlich alles auf seine Rechtssicherheit abgeklopft ..ZYNISMUS OFF

ich glaub,die WELT (nicht die Zeitung) würde sich über unser Urheberrecht freuen,es gibt nichts besseres,oder wichtigeres. (jetzt bitte keine Diskussion,über illegale DLs oder sowas,das den Musiker etc dadurch rechtswidrig kohle entgeht,ist ja mal klar,das heisse ich auch absolut nicht gut.)

wie wäre es mit einem solchen "Zwangssignatur vielleicht"?
Für Beiträge sind die jeweiligen Autoren verantwortlich. Ein Artikel gibt ausschliesslich die Meinung seines Autors wieder, nicht die des Forumbetreibers. Der Forumbetreiber haftet nicht für fremde Beiträge und den Inhalt von Websites, zu denen eine Verbindung per Link möglich ist. Ebenso unzulässig sind Beiträge, die Urheberrechte oder sonstige Schutzrechte Dritter im In- und/oder Ausland verletzen.Der Autor des aktuellen Beitrages versichert,das seine Beiträge sein Geistiges Eigentum sind,und sämtliche hier eventuell verlinkten bzw dargestellten Bilder sein Eigentum sind, bzw die Urheberrechte sich in seinem Besitz befinden.Eine Überprüfung dahingehend fand selbstverständlich zuvor weltweit statt.

Ich mein das Ernst, so oder in ähnlicher form,damit man Jörg nicht an die Hammelbeine kriegt ??

tom

Hi Tom,
na, das ist doch mal ne konstruktive Aussage!

Den Signaturtext finde ich gut und umsichtig (gibz da Urheber-Rechte drauf?? ), müsste man mal checken lassen ob Jörg den so in die Board-Regeln/Impressum mit aufnehmen könnte.
Wobei wir user dann gar keine Texte + Bilder rüberziehen dürften.

so long
Wolf

naja, man kanns ja auch dahingehend ändern,das nicht der Forumsbetreiber haftbar gemacht werden kann für angebrachte links? abba das gibbet doch schon.?


Platziert jemand auf seiner Internet-Seite einen Link auf das Internet-Angebot eines anderen und benutzt dafür dessen Schriftzeichen, so ist das kein Verstoß gegen das Markenrecht. Selbst dann nicht, wenn dieser dazu seine Zustimmung ausdrücklich verweigert. Das hat jetzt das Landgericht Düsseldorf entschieden (Az. 34 O 51/05). Wie die telefonische Rechtsberatung der Deutschen Anwaltshotline (www.anwaltshotline.de) berichtet, war der Streit zwischen dem Betreiber eines Krankenkassen-Informationsportals und einem Versicherungsmakler für private Krankenkassen entbrannt. Letzterer wollte die mit einem Link auf seine Seite unterlegte Namensnennung von dem Übersichts-Portal entfernt haben. Seine Begründung: Arglose Web-Nutzer würden bei der Eingabe seines Namens von den automatischen Internet-Suchmaschinen nicht nur auf seine eigene Seite, sondern ebenso zu der fremden Übersicht geführt. Dort seien aber viele seiner unmittelbaren Konkurrenten aufgelistet, und die eigentlich ihm geltenden Anfragen kämen deshalb nicht mehr bei ihm an. "Das mag so sein - aber wer eine Seite in das Internet stellt, der erklärt damit auch automatisch sein Einverständnis, dass auf diese Seite durch fremde Links verwiesen werden darf", hielt ihm der Portal-Betreiber entgegen. Und das sahen auch die Düsseldorfer Richter so: Im konkreten Fall benutzte der Betreiber der Plattform den umstrittenen Schriftzug ja nicht für seine eigenen Dienstleistungen, sondern vielmehr für die Bezeichnung eines vom Kläger selbst offen angebotenen Service, betonten sie. "Der Zweck einer solchen Auflistung im Internet ist es ja gerade, die Nutzer über die fremden Angebote im Netz zu informieren", erklärt Rechtsanwalt Stefan Specks. Das umstrittene Markenzeichen wird hier also allein zu redaktionellen Zwecken angeführt und ist damit, bei entsprechender Kennzeichnung, frei verwendbar - wie bei einem Eintrag in einem klassischen Nachschlagewerk. (jf) ..>geklaut !!

eigentlich gehts hierdrum ..von DAMALS!
(ots) - In einem weltweiten Präzedenzfall hat das Landgericht Hamburg einen Link auf eine Satireseite zum "teuersten Link der Welt" gemacht. Nach Ansicht des Gerichts ist der Kläger durch die Satire in seinem Ehr- und Persönlichkeitsrechtsschutz verletzt worden. Die Klage richtete sich allerdings nicht gegen den ehrverletzenden Artikel, sondern gegen den Betreiber einer Homepage, der mit einem Link auf die Satire verwiesen hatte.

Zu Recht meint das Landgericht, denn es könne "das Verbreiten einer von einem Dritten über einen anderen aufgestellten herabsetzenden Tatsachenbehauptung dann eine Persönlichkeitsverletzung darstellen, wenn derjenige, der die Behauptung wiedergibt, sich nicht ausreichend distanziert".

Sebastian Biere, Online-Recht Experte von akademie.de, meint, dass nach diesem Urteil jeder, der einen Link auf eine fremde Homepage setzt, für deren Inhalt haftet. Dies ist dem Urteil des Landgerichts Hamburg zur Folge nur dann nicht der Fall, wenn man sich vom Inhalt genügend distanziert. Wie dies zu geschehen hat, bleibt im Urteil jedoch völlig offen. Die sogenannte Haftungsfreizeichnungsklausel mit dem Hinweis auf die eigene Verantwortung des Autors der fremden Seite reicht, so Biere, dafür nicht aus.

Im Volltext steht das Urteil in der Entscheidungssammlung Online-Recht zur Verfügung. .auch "geklaut"

man beachte den absatz ...Dies ist dem Urteil des Landgerichts Hamburg zur Folge nur dann nicht der Fall, wenn man sich vom Inhalt genügend distanziert. Wie dies zu geschehen hat, bleibt im Urteil jedoch völlig offen.

http://www.linksandlaw.de/urteil57.htm
dort möge man einmal genauer nachlesen

Internet ohne links/hyperlinks,würden das gesamte netz zum erliegen bringen......

und jetzt link ich NOCHMAL *ätschi*

das ansich wichtigste über das thema, mit vielen tips "dagegen"zu sein
http://aktuell.de.selfhtml.org/talk/rechtundlinks.htm

anmerk.des Verfassers dieses Beitrages .:
alle o.a. verweise sind ausschließlich vom Autor zur allgemeinen Informationsbeschaffung gesetzt worden,und stellen weder die Meinung des Forums inhabers dar, noch kann dieser in irgendeiner Art und weise für die Inhalte verantwortlich gemacht werden.
Ich, der Verfasser,distanziere mich auf das ausdrückliche hiermit von jeglichem inhalt der o.a. links bzw Verweise,und bin ursächlich auch nicht für deren Inhalte verantwortlich zu machen,bzw habe an deren Inhalten keine Mitwirkung getragen.
Weiterhin bin ich auch nicht an der allgemeinen Weltwirtschaftkrise und der Schlechten Konjunktur im allgemeinen verantwortlich zu machen.
ICH hab richtig gewählt..

Moin,
dann muß ich mich ja ganz gut mit Jörg stellen, sonst kann ich mir den rechten Arm abhacken.

Er,



diente als Tattoovorlage.

Nee mal ernst, dieses ist doch reine Auslegungssache.
z.B.
Ich veröffentliche hier ein Bild von der Bulldog welches ich von der Yamahaseite kopiert habe.
Person a von Yamaha sagt, Urheberrechtsverletzung
Person b von Yamaha sagt, der ist so doof und macht noch für Umme für uns Werbung.
Zurück zur Tcom
Danach dürften die jedes Kind verklagen, welches in seinem Bild die Farbe "Mangenta", ohne eine Erlaubnis einzuholen, verwendet hat.

Man man, ist unsere Gesellschaft krank. Wir nähern uns den Amis immer mehr.

klar iss das auslegungssache, und eben DAS issas problem dabei, wenns nen rexverdreher findest der das so auslegt das er(der anwalt) $$ zeichen im auge sieht haste die Arschkarte. man such zb nach einem anwalt in Munich,der bekannt für so nen * iss.
wenn anders ausgelegt würde,also gaaaanz haarspaltend,dann dürfte hier auch nix von der dogge zu sehen sein,zb oben im kopf der seite,es sei denn es ist vom urheber geduldet,erlaubt oder gewollt.
ICH geh davon aus das es gewollt ist, wir machen hier ja schließlich reklame für datt mopped ,bzw seinen hersteller. und wir kriegn ja nich mal kohle ,das wir im prinzip werbung fahren,mit unseren aufklebern am hund.

]mann könnt ja die stimmgabeln abmachen,und den schriftzug auch gleich wennst dann gefragt wirst am mopped treff.. "was ist das denn für ein mopped"..mussu sagen PSSSSST, datt darf ichnich sagen.~lol~

kann auch net im sinne des erfinders sein.

Hallo,
dann Kopieren wir eben nicht,
sondern setzen einen Link zum Text oder Bild.

Logo ist es Sch . . . . aber besser auf der sicheren Seite.

RedSun hat geschrieben:
Man man, ist unsere Gesellschaft krank. Wir nähern uns den Amis immer mehr.

wie schrieb der im guzziforum!: "ich kann gar nicht soviel essen und trinken, wie ich kotzen könnte!"(hoffentlich ist auf dem spruch kein urheberrecht drauf )

mfg

Hallo Leute,

das Thema ist echt zum k*****!! Ich hatte vor ca. einem Jahr schon einmal ein solches Problem. Wir hatten auf einer Internetsite geschütztes Kartenmaterial benützt und wurden daraufhin auf 7500 € Schadensersatz abgemahnt, ohne Vorwarnung oder Hinweis auf der Site!

Aber Unwissenheit schützt ja bekanntlich vor Strafe nicht!

Der geforderte Betrag errechnete sich aus den möglichen Betrachtern, die diesen Flyer in Augenschein genommen haben (könnten). Und das ist ja wohl reine Auslegungssache.

Also ich kann die Wichtigkeit der Einhaltung dieser Regeln nur nochmals unterstreichen und jeden auffordern sich, im eigenen Interesse, daran zu halten.

Erst kommen Geier, die uns unseren Forum-Namen klauen wollen und dann folgen die nächsten, die sich unsere geposteten Bilder vergolden lassen wollen. Ist schon irgendwie KRASS diese Welt!

Habe meine Signatur gleich mal den aktuellen Regeln angepasst.

Moin,

Habe meine Signatur gleich mal den aktuellen Regeln angepasst.

ich auch!

Hi,

traurig finde ich allerdings auch, dass Holger Aue (um den gings wohl in dem Guzzi Forum) sich damit einverstanden erklärt, dass Anwälte anscheinend pauschal alles verklagen, was auch nur annähernd mit seinen Comics zu tun hat. Dabei wird sogar nicht vor einem Guzzi Forum halt gemacht, die mal ein oder zwei Bilder von ihm benutzt haben. Dabei fährt der Kerl doch selbst Guzzi. Soll er sich doch eine BMW kaufen, dann hat er die Metamorphose vom Guzzifahrer zum geldgeilen Gelegenheitsbiker vollendet.
Mein Geld bekommt er jedenfalls nicht mehr!

Gruß, Eddie

moppedwolf hat geschrieben:Hi Tom,
na, das ist doch mal ne konstruktive Aussage!

Den Signaturtext finde ich gut und umsichtig (gibz da Urheber-Rechte drauf?? ), müsste man mal checken lassen ob Jörg den so in die Board-Regeln/Impressum mit aufnehmen könnte.
Wobei wir user dann gar keine Texte + Bilder rüberziehen dürften.

so long
Wolf

huch, nun steht doch tatsächlich mein geistiger erguss in den Regelns mit drin

Ich werde die letzte Seite der Motorrad mit dieser Kenntnis nicht mehr mit der gewohnten Freude lesen. Es sei denn, Herr Aue karikiert sich mal in dieser beschriebenen Situation anstatt seine Opfer. Er meint ja immer, dass er sich so stark an der Wirklichkeit inspiriert. Seine Kalender kann der Knallkopf zukünftig auch behalten, sonst verklagt er mich am Ende, weil ich Notizen in sein Werk mache. Nein Danke! Aber er scheint ja eh nicht mehr so viele davon zu verkaufen, wenn er jetzt so eine Abzocke nötig hat.

Wenn Brösel auch auf die Idee kommt, können sicherlich viele einpacken. Das Werner "W" ist doch millionenfach kopiert worden.

Ich überlege noch, ob ich an Motorrad schreibe und drohe mein Abo zu kündigen, wenn Herr Aue weiterhin Kohle von der Zeitung für die letzte Seite bekommt. Ich finanziere diesen "Geldsack" nicht weiter.

Hi Waylander-Tom,
tja, so schnell kann's gehn.
rules.php#13
Das war ich aber nicht. Das können nur admin's



ciao
Wolf

habe mal eine Internetseite mit FAQ´s über Abmahnungen gefunden.
Da steht viel drin da braucht man Zeit.
http://www.internetrecht-rostock.de/faq ... ung.htm#34

pff,
das ja echt ne menge, aber, für mich wieder ein grund niemals nich ne HP zu basteln.. macht keinen sinn.8 jahre vorher recherchieren ob nicht irgendetwas nicht ok ist, sein könnte,oder zukünftig sein wird..

solange die gesetze so gestrikt sind, bringt das deutschlannd nicht wirklich vorwärts.

aber HEY "DU" bist deutschland"
da könnt ich auch kotzen....

sowas in der art hatten wa auch schon mal....
btw, iss da jetzt durch diese kackwerbung wieder salonfähig " auch stolz ein deutscher zu sein..?
ist wieder öl auf die kleinen lichter mit "keine haare" auffen kopp,und merkwürdigen schwarzen Jacken..
*koppschüttel*

HA,und gestern in akte 05.

Österreich hat viele Arbeitsplätze,sodas deutsche dort arbeiten können..

warum kriegt diese schwachsinnige regierung das nicht hin ? jobs zu schaffe?

WETTE machen, die Sog. Reichensteuer kommt mit sicherheit nicht..

geht wieder nur uns kleinem wahlvieh an die patte.


tom

Ja, dieser ganze Mist war auch der Grund, meine Homepage ins Nirwana zu schicken.
Hatte da von Hobbies, etc. berichtet.

Die Gefahr war mir aber zu groß, durch irgendeine Nichtigkeit abgemahnt werden zu können, sei es durch Urheberrechtsverletzungen, fehlendes Impressum, Links oder wer weiß was noch.
Eine Bekannte hatte es auch erwischt, völlig harmlose Seite über ihre Hobbies.

Ist doch irgendwie traurig, oder ???

"Richtige" Urheberrechtsverletzungen will ich damit auch nicht gutheißen, aber es ist mittlerweile schon ziemlich krass geworden.

Diese "Abmahnrechtsanwälte" ziehen ja teilweise auf eigene Faust durchs Netz und recherchieren. Sie bieten dann den jeweiligen Rechtsinghabern die Verfolgung an, gegen Erfolgshonorar.
Ist für die Rechteinhaber natürlich bequem und kostenlos, bzw. es kommt ja noch Geld von oben.

... da hat wohl so ein Abzocker eine richtige Marktlücke entdeckt!
Eigentlich doch ganz schön clever.

Aber was mach ichjetzt mit meinem Avatar?
( ..pssst, ist auch kopiert, ich seh´nämlich in Wirklichkeit gar nicht so aus)
Das Kücken kommt aus Palermo und heißt eigentlich Calimero, aber das wisst ihr wahrscheinlich sowieso.
Also muss ich jetzt auch meinen "Nick" ändern?
Und was ist wenn ich ein Bild von mir als Avatar nehme, eines das ich selbst mit meiner eigenen Kamera aufgenommen habe,
können mich dann meine Eltern verklagen ? Die sind ja nun mal die
Urheber.
Also das Avatar nehm´ich jetzt erstmal raus, damit Jörg keinen Ärger bekommt.

Jetzt mal im Ernst: gibt es eigentlich auch eine Regelung wann und womit man kein Urheberrecht verletzt ?

Viele Grüße
Karli

Von wem sind eigentlich die smilies, dürfen wir die weiter verwenden?

@kalimoero...
....gibt es eigentlich auch eine Regelung wann und womit man kein Urheberrecht verletzt ?

jau, gibts . iss wie bei der GEZ (schweinedrecksbandelende)

mussu nur sterben,dann gehts.. obwohl, den nachweis,das du kein urheber resp. tv/radio dann mehr hast, müssen die hinterbliebenen regeln.

so langsam überleg ich mir hier mit mein weibi echt mal,diesem deutschland den rücken zu kehren, und den verlängerten rücken zu zeigen. WAS macht hier eigentlich noch spass ? und ist NICHT reglementiert??
ok, paaren vielleicht noch.
obwohl, vor jahren gabs ja mal die politische diskussion bzw den ansatz.. wir hätten zuwenig kinder, und ne kopfprämie eiinzuführen,.. JA GEIL, Fi... fürs vaterland???
auch das hatten wir schonmal *kotz* btw , in den simlies fehlt der kleine grüne der eben genau das macht >kotz

mit den ammis hab ichs ja auch net so, aber einen vorteil gegenüber uns ham die...

die Könnten zb son vogel der GEZ einfach umpusten. weil der ins traute heim schauen will..

@jörg,
sagemal, sollte der tread nicht in die laberecke wandern?
ich mein ja nur, iss irgendwie nicht passend zum "alles über die bt100"
iss mir gerad so aufgefallen.

Moin all,

jetzt wirds langsam lächerlich.....angefangen hat dieser Thread damit, daß auf Verfolgung durch Abmahnvereine bei Urheberrechtsverletzungen und die damit verbundenen Gefahren hingewiesen wurde....

Jetzt auf einmal sind wir mitten in einer ideologischen Diskussion darüber, wie "*" es in Deutschland ist....

Sag mal, habt ihr sie noch alle..?? Das Urheberrecht gibt es schon länger als die meisten von uns es sich vorstellen können und Abmahnvereine (aus formaljuristischen Gründen heissen die tatsächlich so) gibt es auch schon seit über zwanzig Jahren...und daß das geistige Eigentum nun auch geschützt werden kann ist seinerzeit als grosser Fortschritt angesehen worden..!! Es ist also alles nicht neu...neu ist offensichtlich nur, daß jetzt ausser Presse, Film und Fernsehen auch das Internet auf diese Verstöße hin durchsucht wird...

Aber dieses defätistische Gejammere und dieses Gelaber hier über "was alles Scheiße ist in Deutschland" geht mir langsam gehörig auf den Senkel...

Primär sind wir doch ein Motorrad Forum, oder habe ich irgendwas nicht mitgekriegt..?? Und wer nun partout in Deutschland etwas ändern will soll das nächste mal die richtige Partei wählen...oder überhaupt wählen gehen..

Auch das musste mal gesagt werden, finde ich...

Grüße aus dem Sauerland

vom Axman

Axman hat geschrieben:Aber dieses defätistische Gejammere und dieses Gelaber hier über "was alles Scheiße ist in Deutschland" geht mir langsam gehörig auf den Senkel...

Primär sind wir doch ein Motorrad Forum, oder habe ich irgendwas nicht mitgekriegt..?? Und wer nun partout in Deutschland etwas ändern will soll das nächste mal die richtige Partei wählen...oder überhaupt wählen gehen..

Aaaalsooo,

ich für meinen teil sehe sehr wohl was bei den herren in berlin abgeht, was mich auch sehr ärgert.
wählen war ich auch..... sogar die richtige partei lieber axman
es ist in deutschland nun mal alles nicht mehr so prima wie es mal war und das ist eben schei*** auch wenn es uns immer noch mit am besten geht... auch das denke ich weiss hier jeder!!
So, und da ich nach meiner meinung alles richtig gemacht habe und ein lieber guter wähler bin und begriffen hab das es uns in deutschland besser geht als in anderen ländern.. auch eg mitgliedsstaaten.....
nur mal so ne frage...sag mal ... hab ich sie jetzt noch alle??

Auch am tisch triften disskussionen manchmal in eine völlig andere richtung ab und man(n) kommt vom einen ist tausende.
Aber aufgrund von so etwas hier, seine mit-user zu fragen ob sie sie noch alle haben, finde ich solltest du in anbetracht der reife die ich bei dir vorraussetze doch nen bissi anders argumentieren und auch nen bissi die bällsche flachhalte.

ich für meinen teil habe mal wieder in "meinem" beitrag smilies gesetz und es kommt somit zu keinen missverständnissen!!!!

allseits nen schees WE

Moin GID,

wieso fühlst du dich denn angesprochen..?? Du hast doch bisher zu diesem Thread nichts geschrieben und ich habe doch eindeutig nur die gemeint, die in diesem Thread so weit vom ursprünglichen Thema abgekommen sind..

immer schön locker bleiben...

Grüßle

vom Axman

Moin leutz,
und immer schön sachte ( ja , ich weis das schreibt der richtige )

Ich hatte den Thread eröffnet, weil dringender Handlungsbedarf bestand.
Nun hat Jörg also die Board-regeln anpassen können und wir haben hier schon einiges erfahren.
Im übrigen hat mich gerade Tom im Mittelteil äusserst angenehm überrascht das er so fundiert zu dem Problem argumentiert hat.

btw Tom, ich hatte den post bewusst im BT-1100-forum gestartet, Jörg hatte ihn zwischenzeitlich in die Laberecke verlegt und dagegen habe ich sachte interveniert um die Bedeutung des threads zu unterstreichen möge er den thread doch wieder ins forum zurückschieben.
Das die Thematik jetzt in Bodenlose abdriftet, finde ich sehr schade.

Ich hoffe die Situation ist bereinigt und geklärt!
Und am besten sollten wir den Thread jetzt auch schliessen.
Denn grundsätzliche Staats-Schwächen können wir in der Tat in der Laberecke aus-daddeln!

Jörg, bitte diesen thread jetzt sperren!
Danke Euch un'tschüss.

Euer Wolf

Axman hat geschrieben:Moin all,

jetzt wirds langsam lächerlich.....

Sag mal, habt ihr sie noch alle..??

Stimmt,man sollte sich - doch bitte schön stur ans Anfangstehma halten...
wie sagte GD doch schon

gid hat geschrieben:...Auch am tisch triften disskussionen manchmal in eine völlig andere richtung ab und man(n) kommt vom einen ist tausende.
Aber aufgrund von so etwas hier, seine mit-user zu fragen ob sie sie noch alle haben, finde ich solltest du in anbetracht der reife die ich bei dir vorraussetze doch nen bissi anders argumentieren und auch nen bissi die bällsche flachhalte

und dann User, die sich nicht absolut themengetreu ans vorgegebene Thema halten,und abschweifen, als irgendwie "geistig kränklich zu bezeichnen - wie sollte man den Satz anders interpretieren?,da eben dieser Satz auch langläufig umgangssprachlich dazu verwendet wird eine Person als nicht allgemein geistig "normal" einzuordnen - finde ich schon recht heftig....

Axman hat geschrieben:Aber dieses defätistische Gejammere und dieses Gelaber hier über "was alles Scheiße ist in Deutschland" geht mir langsam gehörig auf den Senkel...

nun ja, der Axel hat ja auch schon fleissig zum thema beigetragen,mit seinen Beiträgen.

ich bin der Meinung, wenn Axel sowas doch lächerlich erscheint, warum zum Geier liest er nicht einfach darüber hinweg,oder ignoriert doch -seiner Meinung nach - lächerliche Treadinhalte?

und im Gegensatz zum Gid,fühle ich mich sehr wohl angesprochen.da ich es ja auch(mit)war,der aus dem Inhalt gewandert ist.

Jaja, so etwas als habt ihr sie noch alle..?? zu bezeichnen, zeugt in der Tat von geistiger reife.

damit wende ich mich nun weiterhin den eigentlichen Moppedthemata's zu...

tom,der mit diesem Thema nun auch fertig hat.

close please

moppedwolf hat geschrieben: Im übrigen hat mich gerade Tom im Mittelteil äusserst angenehm überrascht das er so fundiert zu dem Problem argumentiert hat.

ach,geh Moppedfahn, Alder Kackenhauer

Axman hat geschrieben:Moin GID,

wieso fühlst du dich denn angesprochen..?? Du hast doch bisher zu diesem Thread nichts geschrieben und ich habe doch eindeutig nur die gemeint, die in diesem Thread so weit vom ursprünglichen Thema abgekommen sind..

immer schön locker bleiben...

Grüßle

vom Axman

@ axman,

ich fühl mich angesprochen, weil ich noch etliche jahre bis zur rente habe im gegensatz zu dir... und mich regt im moment in unserer heimat einiges auf und kann auch nachvollziehen wieso gerage jetz das thema hier abschweift, da unsere regierung im moment doch von der halben bevölkerung monniert wird was ich gut verstehen kann!! Schliesslich haben wir in D incl. wahlkampf seit nem halben jahr politischen stillstand.
Fähige leute wie ein herr märz werden ihres amtes enthoben, ein herr schröder sitzt bei der elefantenrunde unter kokaineifluss mit festgenageltem grinsen im gesicht.............. könnte da jetz stundenlang ausschweifen.
Und ja liebe mituser ihr habt sie alle noch alle ...... ihr macht euch zuwenigstens gedanken.
un nu bin ich hier auch feddisch und wünsche nen schees WE ins sauerland und den rest von europa

Waylander hat geschrieben:[;) ach,geh Moppedfahn, Alder Kackenhauer

war ich, Du Hahnebambel
400 km im genialsten Herbstwetter wo gibt!!!


Und ihr redet Euch gerade um Kopp un' Klicker. Das ist doch dämlitzsch!!!

Nu lasst uns das doch bitte hier beenden!

so long
Wolf

moppedwolf hat geschrieben: Nu lasst uns das doch bitte hier beenden![/b]

so long
Wolf

servus leuts!

wir könnten doch mal nen rundumschlagbeleidigungsfred aufmachen!
jeder beleidigt einfach mal und die anderen suchen sich dann raus ob sie gemeint waren oder nicht!

etz mal ohne schmarrn!
ich finde es auch, dass das in erster linie ein moppedforum ist!(und sogar ein sehr gutes)

ABER

es muss doch in ordnung gehen, wenn man mal vom thema abschweift und mal n gag macht, oder mal ne andere meinung(und sei´s politisch) einbringt!
stellt euch mal vor, hier würde nur noch doggenvergötterung und technik pur stattfinden!
dann würde alle 2 tage mal n fred aufgemacht, über ne frage die eh schon 3 mal behandelt wurde!(ja die dogge ist schon so alt, dass technisch schon "fast" alles gesagt wurde)

also leuts, am anderen ende der leitung sitzt n kerl, der das gleiche hobby
hat wie ihr! der hat vielleicht ne andere meinung, ne andere schmerzgrenze(was gag´s betrifft), ja und , muss ich deswegen gleich in die tastatur beissen? wow, man kann alles übertreiben!

@ axman: wenn du schon zum rundumschlag ansetzt, dann setz halt einfach nen dahinter (hilft ungemein ) oder sprech den "sünder" mit dem namen an!(dann fühlt sich auch bestimmt der richtige angesprochen! )
siehe auch viewtopic.php?t=2890&start=0

also leudää! nehmt nicht immer alles so ernst und " immer loggger bleiben"

@wolf: wenn mal meinungen aufeinanderprallen, den fred schliessen, ist auch ne lösung(wahrscheinlich die bequemere )


mfg

... ... ....

ales gesagt!!

...Damit ich laut Urheberrecht aus dem Schneider bin.

Hallo,
auch wenn manche jetzt schimpfen werden, hier noch eine
Info, dass der Forumsbetreiber auch mit den Benutzernamen
zu tun hat.

http://ironsport.de/klage_gegen_forum.html

Ich möchte Euch nicht zur Diskussion aufrufen, sondern nur
die Info geben.

Hier noch was zu dem Thema:

http://www.abmahnung-internet.de/

Viele Grüsse
Karl-Heinz

Hi Karl-Heinz,

ich finde das Ergebnis, welches man ganz klar als Happy End bezeichnen darf, einfach spitze.

Das hilft mir wieder ein wenig an Gerechtigkeit zu glauben.

Danke für die Infos.